最近，韩日之间又为了一笔陈年旧账吵翻了天。 此次波及的金额不算浩瀚，唯有粗陋48万东谈主民币，但两边的气魄却格外僵硬，让一场本可了结的讼事，变成了酬酢舞台上的又一场拉锯战。
事情要从2026年1月29日提及。 韩国最高法院在这一天作出了一个终审判决，驳回了日本熊谷组公司的上诉，督察二审判决，条款这家公司向别称二战时刻被强征的韩国劳工的遗属，补偿1亿韩元，折合东谈主民币粗陋是48.7万元。
这名劳工是在1944年10月，被强征到日本福岛县干活，只是四个月后，就在1945年2月苦难逝世。 快要八十年往日了，他的家东谈主终于等来了韩国最高法院的胜诉判决。
关联词，这纸判决险些从落下钤记的那一刻起，就被觉得很难实在践诺。 因为日本方面的气魄相等明确：不吸收。 早在2025年12月，也便是终审判决下达的一个多月前，日本外务省亚洲大洋洲局的局长金井正彰，就依然跑到韩国驻日本的大使馆，迎面标明了日方的态度——无法吸收韩法令院的这类判决。
这依然是短短两个月内，韩国最高法院第三次对同样的案件作念出日本企业败诉的终审判决了。 2025年12月11日，日本制铁公司被判补偿1亿韩元；同月24日，西松成就公司被判补偿约7300万韩元。 加上此次的熊谷组，三起案件，补偿金额加起来也不外一百多万东谈主民币。
但便是这看起来“未几”的钱，日本政府和关连企业一分齐不念念掏。 他们的原理几十年来如出一辙：所相关于补偿的问题，早在1965年两边缔结《韩日苦求权协定》时，就依然“绝对且最终地惩处了”。
1965年，韩国和日本为了规复国交平淡化，缔结了这份关节的协定。 证据协定，日本向韩国提供了3亿好意思元的无偿挽回和2亿好意思元的低息贷款。 日本政府长期坚捏，这笔钱便是用来一次性惩处包括个东谈主损伤补偿在内的悉数财产苦求权问题。 用他们的话说，历史旧账在那时依然两清了。
关联词，许多韩国的受害者绝顶家属并不这样觉得。 在1910年到1945年日本殖民总揽朝鲜半岛本事，据统计有粗陋78万朝鲜半岛东谈主民被以各式步地强征，送往日本或那时的占领区从事艰难的苦役。 他们觉得，个东谈主的受害补偿苦求权，是政府无法代替他们拆除的。
两边在这个问题上的根蒂不对，僵捏了半个多世纪。 转机点出当今2018年10月。 那时韩国最高法院在一桩针对日本制铁（那时为新日铁住金）的诉讼中，作出了一个震天动地的判决。 法院明确指出，1965年的《韩日苦求权协定》并不妨碍二战时刻被强征的韩国劳工欺骗他们个东谈主的损伤补偿苦求权。
这个判决，等于是在法律层面推翻了日本方面“已透顶惩处”的看法，为其后一系列受害者告状日企大开了大门。 以此次判决的熊谷组案为例，劳工遗属恰是在2019年4月，也便是2018年判决之后，拿起了诉讼。
诉讼历程并不到手。 一审法院觉得，索赔依然跨越了法定的诉讼时效，判决原告败诉。 但是，首尔中央地程序院在二审中推翻了这一论断，判原告胜诉，并提倡了补偿条款。 最终，案件一起上诉到韩国最高法院，才有了本年1月底的终审胜诉效果。
同样的司法到手，米兰却带来了一个推行而窘态的时局：判决是赢了，但钱根蒂拿不到。 因为日本企业和日本政府征引1965年的协定，坚强拒却践诺韩法令院的判决。 这就让胜诉的原告们堕入了一种“法律胜诉，事实败诉”的困境。
为了惩处这个死结，韩国政府念念出了一个办法，叫作念“第三方代赔”有野心。 这个有野心最早是由前总统尹锡悦在2023年3月公布的。 具体操作是，由韩国行政安全辖下属的一个名为“日本帝国办法强制动员受害者赈济财团”的机构出头，从韩国企业和社会召募资金，用这笔钱来替败诉的日本企业，向韩国受害者支付法院判决的补偿金。
现任总统李在明指点的政贵寓台后，天然在对日气魄上与尹锡悦政府有所不同，但在处理这个具体难题时，聘用了延续这一有野心。 这被好多东谈主看作是李在明政府的一种“妥洽”。 毕竟，这极端于韩国我方念念办法筹钱，来惩处日本企业变成的历史补偿问题。
关联词，这个旨在冲破僵局的“变通”之法，自己也堕入了困境。 最大的问题便是“钱从那处来”。 阿谁慎重赔钱的“赈济财团”，资金源头主要指望韩国的大企业捐钱，但这笔钱召募的并不到手。 一些被指望捐钱的企业气魄耽搁，使得财团的资金池一直不太充裕，补偿支付的智商和进程齐受到质疑。
这样一来，二战强征劳工的索赔问题，就成了李在明政府手里一个实事求是的“烫手山芋”。 处理得不好，对内，会被巨匠和反对党月旦为“辱没酬酢”，无法向历史叮嘱；对外，又会坐窝震撼日本敏锐的神经，让本就隐秘的日韩关系再次跌入冰点，打乱李在明试图在各大国之间寻求均衡的“走钢丝”式酬酢计谋。
{jz:field.toptypename/}而日本方面，尤其是在高市早苗出任首相后，气魄说明得更为阻塞。 高市早苗本东谈主以其显明的保守和历史修正办法态度著称。 她的政府不仅坚强拒却韩国悉数的补偿判决和条款，还在其他历史关连问题上接纳攻势。
举例，在2025年12月，高市早苗公开宣称独岛（日本称竹岛）是日本的固有版图，这一言论当即激励了韩国政府的热烈抗议和召见日本大使进行交涉。 在劳工补偿问题上，日本政府除了重迭“违背海外法”的月旦外，似乎连通过暗里渠谈进行协商妥洽的意愿齐很低。 这才出现了著述标题中点出的那种戏剧性反差：李在明政府齐依然大幅裁减索赔金额，甚而准备我方“垫钱”来息事宁东谈主了，而高市早苗政府却连这戋戋几十万东谈主民币的标志性补偿齐不肯让企业承担。
这场纠纷的根子，远远深于几十万的补偿金。 它触及了两边对那段殖民历史判然不同的意志和定位。 日本官方态度倾向于将当年的作为置于“那时法律框架”下看待，而韩国则长期将其定性为行恶骚扰和总揽。 这种历史剖析的范围，使得1965年的那份协定，在两边眼中读出了绝对不同的含义。
韩国的法院通过司法裁决，试图为个东谈主诉权开采一条路，但这股力量撞上了日本基于国度间合同筑起的堤坝。 韩国的行政当局（无论是之前的尹锡悦政府照旧当今的李在明政府）推出的“代赔”有野心，实质上是念念在司法系统和酬酢推行之间找一个台阶下，但这个台阶搭建得左摇右晃，既没能绝对安抚国内的民族情谊，也涓滴莫得换异日本方面的任何承情或松动。
于是，咱们就看到了现时这幅略显荒唐却又千里重的图景：一边是韩国最高法院接连作念出胜诉判决，法律体式走到极端；另一边是败诉的日本企业稳坐不动，因为有本国政府撑腰。 中间是韩国的行政机构，拿着一个筹钱不易的“代赔”有野心，傍边为难。 而事件的中心——那些老迈的受害者遗属，则在漫长的恭候和跨法令律政事博弈中，络续期盼着平允的完了。
#优质好文激励计算#